<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Düsseldorf in fünf Jahren</title>
	<link>http://www.antenneduesseldorf.de/web/themen/standards/blogs/koebogen/2009/04/06/dusseldorf-in-funf-jahren/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 08:10:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: Michael Wüsthoff</title>
		<link>http://www.antenneduesseldorf.de/web/themen/standards/blogs/koebogen/2009/04/06/dusseldorf-in-funf-jahren/#comment-772</link>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 14:30:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.antenneduesseldorf.de/web/themen/standards/blogs/koebogen/2009/04/06/dusseldorf-in-funf-jahren/#comment-772</guid>
					<description>Es wird auch höchste Zeit, dass man sich mal um die Rekonstruktion der originalen Außenfassade der Johanniskirche kümmert. Der "Wiederaufbau"-Architekt hatte wohl doch zu sehr versucht, sich ein eigenes Denkmal zu schaffen und so viele wichtige Elemente entfernt. So wurden Ziertürmchen, dekorative Elemente und vor allem die Giebel der Querschiffe abgetragen, alles Bauteile, die der Krieg noch übrig ließ. Dieses rundherum abgeschliffene Bild, das der Baukörper nun zeigt, verfremdet vehement das Bild einer historistischen Kirche. Hinzu kommt noch diese große ordinäre Turmuhren, die die schönen Maßwerke der Schallöffnungen verstellen und deren Leuchtdesign wegen der ständig defekten Glühlampen armselig erscheint. Im Angesicht der reichen "Kö" macht sich eine "Ruine" (die dazu noch so spärlich angeleuchtet wird) denkbar schlecht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wird auch höchste Zeit, dass man sich mal um die Rekonstruktion der originalen Außenfassade der Johanniskirche kümmert. Der &#8220;Wiederaufbau&#8221;-Architekt hatte wohl doch zu sehr versucht, sich ein eigenes Denkmal zu schaffen und so viele wichtige Elemente entfernt. So wurden Ziertürmchen, dekorative Elemente und vor allem die Giebel der Querschiffe abgetragen, alles Bauteile, die der Krieg noch übrig ließ. Dieses rundherum abgeschliffene Bild, das der Baukörper nun zeigt, verfremdet vehement das Bild einer historistischen Kirche. Hinzu kommt noch diese große ordinäre Turmuhren, die die schönen Maßwerke der Schallöffnungen verstellen und deren Leuchtdesign wegen der ständig defekten Glühlampen armselig erscheint. Im Angesicht der reichen &#8220;Kö&#8221; macht sich eine &#8220;Ruine&#8221; (die dazu noch so spärlich angeleuchtet wird) denkbar schlecht.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Gaby Matuschik</title>
		<link>http://www.antenneduesseldorf.de/web/themen/standards/blogs/koebogen/2009/04/06/dusseldorf-in-funf-jahren/#comment-754</link>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 19:46:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.antenneduesseldorf.de/web/themen/standards/blogs/koebogen/2009/04/06/dusseldorf-in-funf-jahren/#comment-754</guid>
					<description>Was bitte soll der Name " Berliner Platz" im Herzstück von Düsseldorf. Da gibt es mit Sicherheit wesentlich bessere Alternativen.
Das sollten die Stadtväter sich noch einmal eingehend überlegen. Man könnte ja einen Wettbewerb mit einer abschließenden Abstimmung über Antenne anstreben</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was bitte soll der Name &#8221; Berliner Platz&#8221; im Herzstück von Düsseldorf. Da gibt es mit Sicherheit wesentlich bessere Alternativen.<br />
Das sollten die Stadtväter sich noch einmal eingehend überlegen. Man könnte ja einen Wettbewerb mit einer abschließenden Abstimmung über Antenne anstreben
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

